Předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa v rozhovoru pro HN vysvětluje středeční verdikt, podle něhož se současného prezidentského klání mohou účastnit i kandidáti, kteří nezískali dostatečný počet originálních podpisů zákonodárců. Závazný výklad soudu, že každý zákonodárce může podepsat jen jednu prezidentskou kandidaturu, platí až do budoucna.
Stížnost Terezie Holovské proti účasti pěti kandidátů odmítl soud projednat, protože sama nekandidovala, a nebyla proto oprávněná ji podat.
Baxa se ale vyhýbá odpovědi na otázku, jak by soud mohl rozhodnout, kdyby Holovská kandidovala a soud se její stížností musel zabývat a rozhodovat, zda pětici připustí i k současným volbám.
Odmítli jste stížnost Terezie Holovské, protože sama nepožádala o registraci do prezidentských voleb. Pokud by o ni požádala – byť by zřejmě neměla dostatečný počet podpisů –, museli byste se zřejmě podstatou závazně zabývat a o platnosti kandidatur nějak rozhodnout. Jak by to mohlo dopadnout?
Samozřejmě že bychom se tím museli zabývat. Ale soudy nemají rády, co by bylo, kdyby…
Já vím, ale právě proto volám a rád bych to slyšel…
Nezařadili jsme ji do kategorie aktivně legitimovaných, tedy těch, kteří mohou zpochybňovat.
Tam patří ti, kteří jsou buďto sami registrováni a nesouhlasí s registrací nějakého protikandidáta, nebo sice nejsou registrováni, ale sami se registrace domáhají.
Ti se u nás mohou domáhat jak vlastní registrace, tak vyškrtnutí protikandidáta.
- První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
- Možnost kdykoliv zrušit
- Odemykejte obsah pro přátele
- Nově všechny články v audioverzi