Byznys s vodou

Máme k dispozici data, díky kterým dokážeme porovnat provozování vodovodní a kanalizační sítě soukromými firmami a obcemi? Nebo posuzujeme pouze podle zpráv z médií?

Pokud vím, tak většinu sítí dříve města a obce vlastnily. Prodej nebo pronájem byla chyba a korupce. Určitě jsem pro města , ale aby se to neopakovalo.

Zkušenosti ukazují, že převod přirozeného monopolu do soukromých rukou bez náležité regulace nefunguje. Pokusy o cenovou regulaci vedou k růstu cen. Jsem spíše pro obce, ale zde je nutno ošetřit profesionální vedení a omezení politické korupce.

V médiích se propírají negativní kauzy, které se nezvládly především díky spekulacím a korupčnímu prostředí.Myslím, že je dosti příkladů kde s vodou dobře hospodaří a které se dají následovat,ale to je pro média nezajímavé.Co jsme si navařili ...

Odpovím jinak - obecně k byznysu s vodou. Voda je budoucnost, nezbytnost, voda = život. S kamarádem vytváříme nový projekt s názvem Masaru Water. Chceme ukázat, že voda může mít a podle všeho má paměť a uchovává informace, které do ní vysíláte.

Pokud nenastane situace, že soukromá osoba bude mít monopol anebo nedojde ke kartelové dohodě mezi jedinými poskytovateli a stát bude mít možnost regulace v případě potřeby, tak si myslím, že klidně může tuto činnost provozovat soukromá firma.

Už v době tendrů na provozování vodovodů a kanalizací před mnoha lety prozíraví lidé varovali před negativními důsledky, jako je zdražování vody a zanedbaná infrastruktura. Je však otázkou, zda jsou města a obce schopny vést tento byznys lépe.

Nejsem zastánce podnikání měst a obcí - tam je vždy prostor pro korupci. Tedy soukromé společnosti. Ale musí být vybírány na základě otevřených, transparentních tendrů, ne tendrů šitých na míru.

Města a obce, pokud to zvládnou - což není jisté. Jinak korupce může být na obou stranách.

Města a obce, pokud ovšem nejsou zastupitelé zkorumpovaní.

Podle mě nezáleží na formě vlastnictví, ale na zákonem daných podmínkách spravování společensky tak významné služby jako je distribuce vody a hospodaření s ní. Kritériem pro tuto službu nemá být komerční zisk nýbrž její dlouhodobá udržitelnost.

Oba typy subjektů - vždy je významné porovnávání cen mezi obcemi a důsledná kontrola nezneužívání monopolu.

Soukromá firma musí mít nad sebou schopného a hlavně na něm nezávisého regulátora a veřejná firma musí mít schopné vedení a neposílat peníze politickým stranám (nebo mít 6 firemních aut pro ředitele). Nevím, co v českém údolí bude fungovat lépe.