reklama

Soud osvobodil anarchisty obžalované z přípravy útoku na vlak. Hrozil jim až výjimečný trest

Čtěte více: soud | terorismus
  • Pět anarchistů, kteří byli obžalovaní v souvislosti s kauzou přípravy teroristického útoku na vlak, zatím nebude potrestáno. Soud je zprostil obžaloby, státní zástupce se ale na místě odvolal.
  • Anarchisté údajně zakopali dvě zápalné směsi v dubnu 2015 poblíž chuchelského železničního mostu.
  • Obhajoba byla založena na tom, že případ vyprovokovala policie.
Na snímku jsou Katarína Zezulová a Martin Ignačák. Na snímku jsou Katarína Zezulová a Martin Ignačák. Foto: ČTK - Kateřina Šulová

Pět anarchistů zatím nebude potrestáno v souvislosti s kauzou přípravy teroristického útoku na vlak. Pražský městský soud je v pátek zprostil obžaloby podle paragrafu, který říká, že skutek popsaný v obžalobě nebyl trestným činem.

Soud vyslovil pochybnosti nad postupem policie, která do vyšetřování nasadila tajné agenty. Při procesu nastala důkazní nouze, při níž se nepodařilo vyvrátit obhajobu obžalovaných, která byla založena na tom, že případ vyprovokovala policie. Rozsudek není pravomocný.

Obžaloba za hlavního organizátora útoku označila Petra Sovu, který vytvořil skupinu, kde působili další obvinění Martin Ignačák a Alexandra Ščambová. Podle spisu plánovali provést útok na nákladní vlak převážející vojenský materiál za použití zápalných lahví. Hrozilo jim 12 až 20 let vězení nebo výjimečný trest nad touto hranicí.

Podle obžaloby zakopali dvě zápalné směsi složené z benzinu, polystyrenu a rostlinného oleje v dubnu 2015 poblíž chuchelského železničního mostu, kde se měl útok odehrát. Předtím také podle spisu otestovali, jestli výbušná směs bude fungovat.

Obžaloba o nich tvrdila, že chtěli narušit základní politickou, hospodářskou a sociální strukturu země, když plánovali provést útok na nákladní vlak převážející vojenský materiál za použití zápalných lahví. V obžalobě se píše, že chtěli zastrašit obyvatelstvo a jejich cílem bylo ohrozit lidské životy.

Předsedkyně trestního senátu Hana Hrnčířová při zdůvodnění rozsudku uvedla, že existují pochybnosti nad postupem a transparentností policie před zahájením vyšetřování a v době, než bylo zákonem povoleno, aby se do případu zapojili tajní agenti.

Vysvětlila, že ve spise není zmínka o několik měsíců dlouhém období, při kterém byli někteří z obžalovaných sledováni a chybějí také poznatky o tom, co tehdy dělali. Pak agenti dostávají povolení, že mohou na případu pracovat a hned o několik dní později je první zkouška zápalných lahví.

Soudkyně zdůraznila, že za této situace není možné, aby soud rozhodl, že má za prokázané, že se skutek stal tak, jak ho popisuje obžaloba. Tajní agenti vystupovali jako utajení svědci a jejich výpovědi podle soudu nebyly podloženy dalšími důkazy. "Není-li možné pro stav důkazní nouze vyvrátit obhajobu obžalovaného, je potřeba zprostit obžaloby," vysvětlila Hrnčířová.

Zdůraznila, že soud neříká, že je kauza výsledkem policejní provokace. Nebyla však vyvrácena obhajoba, která na tomto tvrzení byla postavena.

Další dvě ženy stanuly před soudem kvůli tomu, že plánování útoku nepřekazily. O jedné z nich obžaloba také tvrdila, že společně se Sovou a Ignačákem vyrobili zápalné lahve, které měly sloužit k ochraně squatu Cibulka, kdyby proti němu zasahovala policie.

Všichni obžalovaní celou dobu procesu vinu odmítají. Kauzu mimo jiné považují za výsledek policejní provokace, do skupiny obžalovaných se totiž infiltrovali policejní agenti. Podle obžalovaných byli hlavními hybateli událostí, jelikož platili za nákup materiálu na zápalné lahve, vybírali místo útoku a tlačili skupinu k násilné akci.

Případ souvisí s policejní razií proti extremistům z dubna 2014. Soudní jednání s obžalovanými začalo loni v srpnu.

Případ útoku na vlak bude muset projednat odvolací soud

Státní zástupce Vladimír Pazourek se na místě odvolal proti pátečnímu zprošťujícímu verdiktu nad obžalovanými. Nesouhlasí se závěry pražského městského soudu. Případ tak poputuje k vrchnímu soudu. Všichni obžalovaní se naopak práva na odvolání vzdali.

"Já se neztotožňuji se závěry nalézacího soudu a pokusím se je zvrátit při odvolacím řízení," řekl novinářům Pazourek. Dodal, že policie podle něj postupovala podle zákona. "Nenašel jsem tam problém. Můj náhled na postup policejního orgánu je to, že postupoval zákonně," dodal Pazourek.

Podle Pazourka bylo pro usvědčení obžalovaných důkazů dost. "Proto jsem podal obžalobu, a proto jsem podal odvolání," konstatoval Pazourek.

Výtky soudu směrem k postupu policie nechtěl příliš komentovat. "Já bych vyčkal na písemné zdůvodnění rozsudku, abych se mohl seznámit s argumentací soudu, abych na ni mohl reagovat. K tomu, jak to bylo vytržené z kontextu, bych se v současné době nevyjadřoval. Znovu opakuji, že se s rozhodnutím soudu neztotožňuji," řekl Pazourek.

Kauzu zaměřenou na rozbití sítě levicových extremistů před třemi roky rozkrýval protimafiánský útvar, který tehdy vedl Robert Šlachta.

Stejný útvar a stejný státní zástupce pracovali také na případu údajného plánování přepadení vily bývalého pražského primátora Rudolfa Blažka. V něm také figurovali tajní agenti a utajovaní svědci. Soud obžalované nepravomocně osvobodil.

Dospěl k tomu, že obžalovaní nepodnikali žádné kroky vedoucí k loupeži do doby, než poznali utajeného svědka, který byl hlavním hybatelem dění. Soudkyně ho označila za nástroj policejních agentů. V této kauze se ještě čeká na výsledek odvolacího řízení.

Advokáti anarchistů se budou radit o odškodném kvůli vazbě

Advokáti obžalovaných uvítali zprošťující rozsudek nad svými klienty. Někteří z nich se s nimi budou radit, zda nebudou žádat odškodné za to, že část trestního stíhání strávili ve vazbě. Obžalovaní rozsudek nekomentovali.

"Nespokojenost samozřejmě vyjádřit nemůžu. K odůvodnění se blíže nemůžu vyjadřovat, jelikož jsem klientem nebyl zproštěn mlčenlivosti," uvedl advokát Ondrej Štefánik, který zastupoval Martina Ignačáka.

Ignačák byl zhruba rok a čtvrt ve vazbě. "Určitě se kvůli tomu sejdeme a zvážíme další postup," řekl Štefánik na dotaz, zda budou zvažovat odškodnění.

Podobně mluvil i advokát Petra Sovy, který byl po zatčení ve vazbě zhruba osm měsíců.

"Považuji jej za spravedlivý a věcně správný," řekl o rozsudku další advokát Pavel Uhl. Podle něj soud poukázal na vady, na které advokáti upozorňovali po celé řízení. "Těší mě, že soud naše námitky uznal za oprávněné," řekl. Advokáti se shodli také na tom, že je potřeba vyčkat na to, až bude rozsudek pravomocný.

Při soudním jednání byla zcela zaplněna jednací síň, do které kromě novinářů dorazily dvě desítky anarchistů a také známí obžalovaných. Po skončení jednání se na chodbě soudu objímali s dojatými obžalovanými, kteří však pro novináře nechtěli rozhodnutí soudu komentovat. Sova pouze uvedl, že takový rozsudek očekával.

Pokud byl útok na vlak provokací, chce Chovanec potrestat viníky

Pokud se prokáže, že případ organizace teroristického útoku na vlak byl policejní provokací, bude ministr vnitra Milan Chovanec (ČSSD) žádat důkladné vyšetření a potrestání viníků.

V té souvislosti připomněl zmanipulovaný politický proces s tzv. Omladinou z konce 19. století, kdy do vězení putovaly desítky politiků i umělců, například Alois Rašín či S. K. Neumann. 

ČTK, bbb
Přeposlat
Diskuse
reklama

Lídr ČSSD Zaorálek připustil, že by Česko mohlo brzy přijmout euro. Společného evropského ministra financí si ale představit nedokáže

Konec boomu hypoték? Poprvé za pět let jich po prázdninách ubylo, přesto může být letošek nadále rekordní

Volební deník Petra Honzejka, díl 17.: Jak Kalousek zavelel k útoku na ODS a piráty a proč se mu to může vymstít

Silný muž Číny a jeho sjezd: Komunistická strana zřejmě postaví Si Ťin­-pchinga vedle Marxe a Mao Ce-tunga

Sloupek Martina Malého: Volič mezi svobodou a jistotou

reklama