reklama

(Ne)výhody polostátního kapitalismu

Čtěte více: ČEZ | Tykač Pavel | stát | energetika
  • ČEZ zůstává (polo)státní, ale k čemu je to vlastně dobré?
  • Pomáhá státní vlastnictví rozvoji české energetiky? To se dá asi jen těžko prokázat.
  • Zato nevýhod přináší státní vliv prokazatelně celou řadu.
Luděk Vainert. Luděk Vainert. Foto: HN - Libor Fojtík

Vláda by byla hloupá, kdyby prodala ČEZ, svojí dojnou krávu. V energetice se musí plánovat dlouhodobě a to nelze nechat na ruce trhu. A co teprve jádro? Soukromník by nikdy nové bloky nepostavil. Argumentů, proč má státu v energetickém obru patřit většina akcií a s nimi spojený rozhodující hlas, se najde řada. Otázka je, jak si vedou v konfrontaci s realitou.

Nečekaný otazník se ukáže už při hledání toho, kdo ČEZ doopravdy řídí. Formálně je vše jasné. Za dosažení co nevyššího zisku je zodpovědné představenstvo. To odpovídá dozorčí radě, kterou jmenuje valná hromada. Na té bude mít stát díky držení 70procentního podílu vždy poslední slovo.

Pokračování tohoto článku si mohou přečíst jen předplatitelé.

Děkujeme za vaši přízeň.

Obsah starší než měsíc je součástí archivu a do článků zdarma se nepočítá.
Chcete číst bez omezení? Předplaťte si plný přístup.

Předplatit

Luděk Vainert
Přeposlat
Diskuse

Sílící koruně navzdory. Export míří k čtyřbilionovému rekordu, na euro už přešlo i mnoho malých firem

Čeští poslanci ve službách Kremlu. Vzniká hnutí odporu kolem Bendy, děsí se, kam až Moskva uvidí

Zeman by mohl vyhrát volby už v prvním kole. Topolánek je pro většinu lidí nepřijatelný, ukázal průzkum

Petr Bendl už nebude poslancem. Soud zjistil, že došlo ke špatnému sčítání preferenčních hlasů

Jobsem nebo Gatesem se může stát každý, dá se to naučit, říká profesor z Berkeley a zakladatel čtyř start-upů

reklama